“Gobierno interino” de Venezuela se extinguió sin claridad de cuentas
“Gobierno interino” de Venezuela se extinguió sin claridad de cuentas
“Gobierno interino” de Venezuela se extinguió sin claridad de cuentas
“Gobierno interino” de Venezuela se extinguió sin claridad de cuentas
Desde la Redacción Hasta que caiga la tiranía
El “Gobierno interino” de Juan Guaidó, eliminado en diciembre por la mayoría de los exdiputados que lo apoyaron en 2019, deja una sombra en Venezuela debido a la escasa rendición de cuentas. Nadie sabe cuánto dinero manejó, ni en qué se gastó esta suerte de poder paralelo que llegó a contar con el respaldo de más de 50 naciones extranjeras.
En cuatro años de funcionamiento de la “presidencia interina”, Guaidó solo ofreció una rendición de cuentas, en septiembre de 2022, con un repaso sobre la gestión de 2020 y 2021, a pesar de que la Constitución, que dijo defender, establece que este procedimiento debe efectuarse a principios de cada año, según reseña EFE.
Ahora, más allá de un compromiso verbal, el opositor está obligado a rendir cuentas en los próximos 45 días, el lapso que han dado los exdiputados antichavistas que abolieron el interinato al considerar que este no logró sus objetivos, sin dejar de mencionar que desconocen el estatus de los recursos manejados por Guaidó en el último cuatrienio.
La misma regla se aplicará al resto de oficinas que fueron creadas en estos últimos cuatro años, como las llamadas “embajadas paralelas”, así como las juntas ad hoc del Banco Central de Venezuela (BCV), Petróleos de Venezuela (Pdvsa), el “procurador especial”, el “contralor especial” y el Consejo de Administración del Gasto.
La opacidad
El director de la asesoría política Log Consultancy, Giulio Cellini, señaló a EFE que la eliminación del “Gobierno interino” es una decisión política necesaria pero tardía, que deja cosas que lamentar, como la opacidad.
Esta administración ha sido opaca, empieza el momento que tanto estábamos esperando de la revisión pormenorizada de lo que tiene que ver con lo que ha sido la disposición de los recursos por parte del interinato y también esperar que esto se produzca para analizar y saber quiénes son los verdaderos responsables”, dijo.
El especialista explicó que el “gobierno interino” perdió su razón de ser como un movimiento político y sus miembros “se creyeron de verdad que eran un gobierno y se burocratizaron”.
Lo convirtieron en un reducto de partido político, del cual hicieron sus modus vivendi, hicieron de eso una forma de vida en la cual se sentían cómodos, como si de verdad estuvieran gobernando, y recibían recursos para el mantenimiento de sus estructuras”, recalcó.
En septiembre pasado, Guaidó indicó que él y su equipo manejaron, durante tres años y medio, un promedio de 65 millones de dólares anuales, lo que asciende a 227,5 millones en total.
Pero el opositor no brindó un desglose detallado por departamentos con cifras absolutas, ni detalló en qué consistieron las gestiones de la “defensa de la democracia” o la “diplomacia por la libertad”, mencionadas en su informe.
Esta rendición de cuentas se dio luego que el llamado “Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exilio” lo instó a aclarar si había presentado su informe de gestión desde que se autoproclamó “presidente interino”, en enero de 2019.
Deben responder por recursos en el exterior
Ya con el “Gobierno interino” eliminado, la Asamblea Nacional elegida en 2015, cuyo período venció en enero de 2021, estableció un presupuesto por un monto de 52 millones de dólares que serán “protegidos” y administrados por el recién creado Consejo de Administración y Protección de Activos.
Este monto, que tampoco ha sido desglosado, debe ser dirigido a “gastos para la defensa y el fortalecimiento del Poder Legislativo nacional y la protección social de sus integrantes”, “gastos para la protección y defensa de la democracia”, “gastos de funcionamiento del Consejo de Administración y Protección de Activos, de la junta ad hoc del BCV y Pdvsa“.
Cellini indicó que esta suerte de Parlamento paralelo, que nunca tuvo poder real dentro de Venezuela y que no reconoce al Legislativo actual, de mayoría oficialista- debe buscar la forma de ir disolviendo estas instancias.
También, alega que deben responder por esos recursos que están en el extranjero, y si la entidad reconocida por esos países sigue siendo la Asamblea, que se mantenga simbólicamente hasta que, ojalá, en la negociación entre el régimen y oposición en México lleguen a acuerdos, que probablemente pasen por disolver la Asamblea Nacional de 2015“, avizoró.
Con información de EFE
- Visitas : 150
- Publicación : 11/02/2023 17:30 PM