De cómo espiaron a MCM según informe de ONG que monitorea los derechos humanos

Sebastiana Barráez/@SebastianaB/Tomado de Infobae.-

“La represión y el hostigamiento hacia opositores y defensores de derechos humanos refuerzan la presunción de una vigilancia sistemática por parte del Estado”, revela un informe de VE SinFiltro, que documentó el uso de drones para vigilar a la ciudadanía. “Además de vigilar protestas, estos aparatos también podrían ser utilizados con fines de espionaje a disidentes políticos”, como el sobrevuelo sobre la casa de la madre de María Corina Machado.

VE SinFiltro advierte “la infiltración en las marchas opositoras de agentes del gobierno para grabar a los manifestantes”. El 28 de agosto, el Ministro Diosdado Cabello mostró en su programa de TV “el video de una persona siguiendo de cerca a María Corina Machado a su llegada al Centro Lido de Caracas, cuando se suponía que iba de incógnito”.

Dan cuenta de haber registrado “al menos 20 casos de publicaciones en redes sociales” en los que se evidencia el uso de drones para tomas aéreas de las concentraciones convocadas por la oposición en Caracas y otras ciudades

“Las grabaciones de estos drones han sido difundidas por voceros del gobierno como Diosdado Cabello o Jorge Arreaza; medios de comunicación estatales, como Venezolana de Televisión o Telesur; e influencers de línea oficialista”.

VE SinFiltro, un programa dedicado al monitoreo y documentación de amenazas al ejercicio de los derechos humanos en el entorno digital en Venezuela de la asociación Conexión Segura y Libre, destaca que “nos llama la atención la capacidad de estos drones para enfocar con nitidez desde largas distancias a personas específicas, lo que podría servir también para identificarlos”.

No descartan que mostrar los rostros de los asistentes a las marchas, sea parte de la estrategia de intimidación del régimen, porque en varios videos “se aprecian tomas aéreas de manifestaciones opositoras, con énfasis en el zoom a las caras de las personas”.

(En el programa de Cabello se envían mensajes de coacción contra opositores)

El Gran Hermano

Al estilo de la obra 1948 de George Orwell que era ficción, y ahora una realidad en el mundo actual, en el caso del régimen venezolano funge como el Gran Hermano, el que vigila y lo ve todo.

VE SinFiltro destaca lo ocurrido en la concentración realizada del 3 de agosto en Las Mercedes, Caracas, “en el momento que María Corina Machado se descubre para subir al camión usado como tarima, a pesar de llegar cubierta en una moto precisamente para evitar ser identificada por autoridades”.

El oficialismo publicó videos similares de otras marchas convocadas por la oposición, como la del 17 y 28 de agosto en Caracas y otras ciudades del país. Entre las denuncias que VE SinFiltro recibió en redes sociales “entre el 30 de julio y el 3 de agosto 2024, drones sobrevolaron diferentes zonas del centro de Caracas por la noche”.

Agregan que son visibles, en las publicaciones que obtuvieron, “múltiples luces encendidas, probablemente en busca de focos de protestas. Los avistamientos de drones en la ciudad ocurrieron la noche antes de la concentración de María Corina Machado en la urbanización Las Mercedes”.

“Se logró captar el uso visible de estas tecnologías de vigilancia, en concentraciones opositoras, principalmente por publicaciones hechas desde el oficialismo presumiendo haber grabado las marchas, así como en fotos de los drones que recibimos por parte de denunciantes anónimos”.

“Entre los eventos registrados está el del 3 de agosto, así como en la Gran Protesta Mundial del 17 de agosto, donde usuarios publicaron fotos de la persona que operaba el dron en Valencia, estado Carabobo”.

(De acciones como casas marcadas hasta vigilancia de teléfonos)

No cualquiera

Otra fuente de análisis, para VE SinFiltro, fueron los videos publicados por el oficialismo, sobre la marcha del 28 de agosto en Chacao.

“Imágenes que recibimos directamente y publicaciones en redes sociales nos permitieron identificar con alto grado de confianza el uso de drones de la serie Enterprise de la empresa Autel Robotics, para el mercado de gobiernos y grandes empresas”, considerando muy probable que el modelo específico sea EVO Max N4 ó T4.

“Este dron cuadricóptero de altas prestaciones no es equivalente a otros modelos destinados a un público entusiasta o para videógrafos”, asevera VE SinFiltro, incluso porque el fabricante destaca su uso para monitoreo de obras de infraestructura o para labores de búsqueda y rescate, así como cuerpos de seguridad.

Es un dron con “poderoso zoom 10x en video 8k, visión nocturna avanzada, cámara térmica, la posibilidad de operar en malla con otras unidades, su tolerancia a la interferencia electromagnética y su capacidad para navegación en entornos con GPS denegado” El fabricante en su web “para la Unión Europea precisa que la vigilancia de la seguridad pública es justamente uno de sus principales usos”.

En el informe se recuerda que “la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) ha realizado pruebas con un dron Dragonfish VTOL UAV del mismo fabricante. Un dron con alas, pero de despegue y aterrizaje vertical, que alcanza casi tres metros de envergadura en su versión Pro, y cuyos casos de uso incluye vigilancia y seguridad, entre otros”.

“Es público que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) opera otros modelos de drones para fines de defensa, incluyendo algunos de fabricación nacional”.

En la Embajada de Argentina en Caracas, Pedro Urruchurtu, uno de los cinco opositores asilados, denunció, el 23 de noviembre 2024, “el uso de drones para vigilarlos durante un asedio por parte de cuerpos de seguridad, quienes, según Urruchurtu, han cortado servicios públicos como luz e internet, y también bloquearon la señal telefónica en los alrededores”.

(Militares venezolanos en un curso sobre el uso de drones)

Cámaras de vigilancia

Ya en 2021 el régimen de Nicolás Maduro ordena interceptar “más de 1,5 millones de líneas de Movistar Venezuela, afectando a 21% de todas las líneas de usuarios en el país”, así monitorearon llamadas, mensajes de texto, tráfico de internet y ubicación de los celulares “evidenciando un uso indiscriminado de la vigilancia estatal”.

Se le agrega “la presencia extensiva de cámaras de videovigilancia en ciudades de Venezuela, principalmente del sistema VEN 911 gestionado por el gobierno nacional, sistemas de cámaras de alcaldías, además de otros sistemas de información y asistencia controlados por el gobierno venezolano” lo que para VE SinFiltro podría ser para vigilar, monitorear y rastrear a manifestantes o ubicar a disidentes.

“Algunas cifras oficiales mencionan más de 30 mil cámaras asociadas al sistema VEN 911 instalado por un consorcio de empresas chinas que incluye a Huawei, CEIEC y ZTE33, que opera de manera poco transparente. Se presume que estos sistemas de videovigilancia tienen la capacidad de monitorear, rastrear y grabar actividades políticas y manifestaciones, lo que podría facilitar la identificación y seguimiento de personas de interés para las fuerzas de seguridad”.

Aunque reconoce -la investigación que no es pública- la capacidad exacta de los sistemas instalados en Venezuela, documentaron “la existencia de cámaras de reconocimiento de matrículas en las principales entradas y salidas de Caracas” y de otras ciudades, permitiendo que el régimen venezolano rastree el movimiento de vehículos.

“Algunos vehículos blindados y unidades móviles de comando de la Policía Nacional rotulados con logos de VEN 911 incorporan sistemas de videovigilancia montados en postes extensibles, lo que sugiere amplias capacidades de monitoreo en tiempo real”.

No es Venezuela el primer ni único país donde el consorcio Huawei-CEIEC ha implementado esos sistemas “incorporando tecnologías de reconocimiento facial, drones de vigilancia e integración de datos con geolocalización de objetivos”.

Como ejemplo citan el caso del municipio Chacao, en Caracas, cuando en diciembre 2022 anunció “la implementación de un sistema de videovigilancia con tecnología de reconocimiento facial. Hasta la fecha, no se han publicado detalles sobre el alcance de esta tecnología, las políticas y procedimientos asociados, ni sobre qué entidades tienen acceso a la información recopilada”.

Lo que causa mayor inquietud es que “no se ha confirmado si este sistema está interconectado con el VEN 911, a pesar de solicitudes de información pública tramitadas por VE sin Filtro”.

Aunque no se ha determinado cuál es el alcance exacto de la interceptación de telecomunicaciones durante la campaña electoral y la crisis poselectoral de las elecciones presidenciales del 28 de julio 2024, el informe asevera que “la persecución a actores políticos y de la sociedad civil sugiere que estas prácticas continúan en uso”.

Visitas : 100

Publicación : 14/03/2025 14:03 PM