Rubio reorganiza Departamento de Estado: con el foco en DDHH, crímenes de lesa humanidad y democracia
Rubio reorganiza Departamento de Estado: con el foco en DDHH, crímenes de lesa humanidad y democracia
Rubio reorganiza Departamento de Estado: con el foco en DDHH, crímenes de lesa humanidad y democracia
Rubio reorganiza Departamento de Estado: con el foco en DDHH, crímenes de lesa humanidad y democracia
Desde la Redacción Hasta que caiga la Tiranía.-
La reestructuración propuesta por la administración Trump apunta a programas de derechos humanos y otros centrados en crímenes de guerra y democracia, muestran documentos internos.
El secretario de Estado, Marco Rubio, reveló este martes un plan para reorganizar de manera amplia el Departamento de Estado, revelando que el rediseño revertiría “décadas de hinchazón y burocracia” y buscaría erradicar lo que sugirió era una arraigada “ideología política radical”.
Esta propuesta de la principal institución de política exterior de Estados Unidos coincide con los esfuerzos de la administración Trump por reorientar al país en el escenario mundial para alinearse con la agenda del presidente “Estados Unidos Primero” y reducir costos y personal en el gobierno federal.
La iniciativa se centra en algunos programas de derechos humanos y otros en crímenes de guerra y democracia, según documentos internos compartidos con The Washington Post. Como parte del plan, altos funcionarios presentarían a la dirección del departamento una estrategia para reducir el personal en Estados Unidos en un 15%, lo cual podría afectar a cientos de puestos de trabajo, aunque no habría despidos inmediatos.
Departamento más antiguo de EEUU
Un alto funcionario del Departamento de Estado, que habló en forma de anonimato, afirmó que el plan de Rubio representa el primer intento "en décadas" de reorganizar la estructura interna del departamento ejecutivo más antiguo del país.
Otros funcionarios dejaron abierta la posibilidad de una reducción mucho mayor, que podría afectar a decenas de miles de los 80 mil empleados del departamento a escala mundial, así como a numerosos consulados e instalaciones estadounidenses en el extranjero.
El Departamento de Estado ha enviado sus planes de reorganización al Comité de Relaciones Exteriores del Senado y al Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, que supervisan el departamento. Legisladores de ambos partidos manifiestan preocupación por los importantes cambios en los programas y agencias establecidos por el Congreso que la administración Trump ha indicado que quiere modernizar o eliminar por completo.
Este plan incluye la eliminación de 132 oficinas y 700 puestos, según un asesor del Congreso que revisó los documentos. Muchos otros serían transferidos o "reorganizados", aunque los cambios no se explicaron con claridad, lo que deja dudas sobre cómo la reestructuración propuesta alteraría la situación funcionalmente, añadió el asesor. Esta persona, al igual que otras, habló bajo condición de anonimato para poder hablar sobre la propuesta, indica el medio norteamericano.
Rubio escribió en redes sociales: “Se consolidarán las funciones específicas de cada región para aumentar su funcionalidad, se eliminarán las oficinas redundantes y dejarán de existir los programas no estatutarios que no se ajusten a los intereses nacionales fundamentales de Estados Unidos”. No especificó cuáles.
Antes de julio estarían establecidos los cambios
En un correo electrónico al personal, el subsecretario de Estado Chris Landau dijo que la implementación estaría dirigida por un grupo de trabajo interno que elaboraría "planes meditados" sobre la adopción de los cambios antes del 1 de julio.
Desde su primer mandato, el presidente Donald Trump ha sido un crítico veterano del Departamento de Estado. Tuvo frecuentes enfrentamientos con el secretario de Estado, Rex Tillerson, y cuando diplomáticos estadounidenses desempeñaron un papel clave en el primer juicio político contra el presidente. Tras su segunda elección, dejó claro que atacaría al departamento; la pregunta no era si se producirían recortes, sino su magnitud.
El plan de reorganización anunciado el martes exige un cambio radical, pero es menos radical que algunas supuestas propuestas y la especulación desenfrenada que se extendió entre funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Estado en las últimas semanas.
Tibor Nagy, ex funcionario del Servicio Exterior que se desempeñó como subsecretario de gestión hasta principios de abril y que trabajó en los esfuerzos de reorganización, dijo que estaba satisfecho de que el plan final no incluyera algunas de las medidas más "drásticas" que se habían propuesto.
"Es planificado, racional y lógico en lugar de caótico", dijo Nagy, quien desde que dejó el cargo ha criticado lo que llamó el enfoque de "motosierra" del Servicio DOGE de Estados Unidos de Elon Musk en medio de sus esfuerzos por recortar la fuerza laboral federal.
Otros fueron más directos. Parece que Rubio intentó arrebatarle a DOGE el control de la aplicación de los recortes, dice Brett Bruen, exfuncionario del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Obama. Sin embargo, el plan anunciado el martes está diseñado para satisfacer la demanda de recortes de DOGE, independientemente del perjuicio para los intereses estadounidenses.
Los legisladores demócratas criticaron el plan de reorganización el martes. El representante Gregory W. Meeks (Nueva York), el demócrata de mayor rango en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, afirmó que la "reorganización propuesta del Departamento de Estado, desarrollada sin consultar en absoluto al Congreso, plantea importantes preocupaciones sobre el futuro de la diplomacia, la política exterior y el liderazgo global de Estados Unidos".
"El trabajo vital que quedó en la sala de edición del secretario Rubio representa pilares importantes de nuestra política exterior apoyados durante mucho tiempo tanto por demócratas como por republicanos, incluido el ex senador Rubio, y no “ideologías radicales” como él ahora afirma", dijo Meeks en una declaración.
El senador Brian Schatz (Hawaii), el demócrata de mayor rango en el subcomité de Asignaciones del Senado sobre operaciones estatales y extranjeras, responsable de elaborar el presupuesto del Departamento de Estado, también mencionó la historia de Rubio de apoyo a la política exterior multilateral.
El entonces senador Rubio preguntó una vez: “si Estados Unidos deja de liderar, ¿quién llenará el vacío que dejemos?, dijo Schatz. Lo que no está claro es si el secretario Rubio, mi antiguo colega en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, aún comparte esta opinión. Sus acciones sugieren que ya no es así.
Entre los republicanos, la recepción fue más cálida. El representante Brian Mast (Florida), presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y leal a Trump, quien ha desempeñado un papel clave en la difusión de acusaciones de corrupción en la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), dijo que la reestructuración era necesaria.
La guerra y la diplomacia en el siglo XXI cambian a diario. Sin embargo, la sobrecarga y la burocracia impiden que el Departamento de Estado responda a esos cambios. Esta reorganización hará que el Departamento de Estado sea más eficiente y eficaz, y garantizará que cada dólar y cada diplomático prioricen a Estados Unidos, sugirió Mast.
Durante el fin de semana, circuló entre funcionarios y exfuncionarios un documento que supuestamente era un borrador de orden ejecutiva que describía cambios drásticos, incluyendo el cierre de la Oficina de Asuntos Africanos y numerosas sedes en todo el continente. Rubio se distanció de dicho documento, calificándolo de "engaño" y "noticia falsa".
El plan anunciado el martes no supuso un recorte en la Oficina de Asuntos Africanos, lo cual supuso un alivio para muchos diplomáticos. Sin embargo, sí anunció la desaparición de muchos otros.
Por ejemplo, se eliminaría el cargo de subsecretario de seguridad civil, democracia y derechos humanos, y algunas de las oficinas correspondientes se incorporarían a una oficina “reinventada” de asuntos exteriores y humanitarios, muestran los documentos.
Las oficinas de justicia penal global, un organismo que busca investigar crímenes de guerra, y de operaciones de conflicto y estabilización, que busca prevenir guerras, serían cerradas, según los documentos.
Defensores de la ayuda exterior dijeron que los recortes propuestos son menos severos de lo que muchos temían, pero lo atribuyeron a lo sombrías que eran las expectativas iniciales como resultado del sorprendente desmantelamiento de USAID a principios de este año.
"No parece horrible", dijo un ex funcionario de USAID, señalando que la mayoría de las oficinas marcadas para ser eliminadas están siendo absorbidas por otras oficinas.
Aun así, los programas de asistencia alimentaria de Washington tendrán menos recursos y menos ancho de banda al estar integrados en la oficina del director de asistencia exterior y derechos humanos, dijeron los expertos en ayuda.
“Mi mayor preocupación es que no existe una oficina de asistencia humanitaria independiente”, indicó el exfuncionario de USAID. “La misma persona que se supone que coordina toda la asistencia extranjera en todo el departamento también se supone que es la jefa humanitaria del gobierno estadounidense, responsable de llevar miles de millones de dólares en asistencia a los entornos operativos más complejos, con 95 % menos de personal que antes”.
La portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce, dijo que en los casos en que una oficina "se fusiona con otra más grande" eso "no significa que haya desaparecido o que no nos importe".
Se observaron algunas áreas de crecimiento evidentes. Se crearía una nueva oficina de amenazas emergentes para centrarse en la ciberseguridad y la proliferación de la inteligencia artificial, entre otras áreas. La oficina propuesta representaría un caso excepcional de expansión de la capacidad del departamento.
Un exfuncionario, hablando en términos generales sobre el plan de reorganización, advirtió que “reorganizar las cosas no siempre soluciona el problema de fondo”. Los recortes podrían “eliminar muchos conocimientos técnicos”, añadió. “Como ocurre con todas las reorganizaciones, ¿vale la pena el esfuerzo?”.
- Visitas : 97
- Publicación : 23/04/2025 08:43 AM